Я не против Интернет голосования как формы междусобойчика аудитории сайта. За исключением тех случаев, когда результаты этого междусобойчика преподносятся как значимые и проецируются на население в целом. Несомненно, что специалисты не воспринимают всерьез данные, полученные таким способом. Но это про специалистов, а как воспринимают эти данные те, кто далек от научных азов? Просто читатели, сама аудитория сайта? Население в целом может относится к этим данным вполне серьезно, просто потому, что сами по себе термины «общественное мнение», «опрос» и проч. мудреные слова обладают статусом научности. То есть, при слове «опрос» люди думают, что это реальность. К сожалению, это не так. Это далеко не так. Но самое худшее, что они верят в эти результаты и могут даже использовать их как аргументы.

Вот Вам последний пример – Интернет голосование аудитории сайта pln по поводу «ТСЖ как формы организации управления своим жильем». Мифологизация заложена уже в названии – «Отношение псковичей к ТСЖ». Но аудитория сайта pln – это не псковичи, хотя бы потому, что здесь нет выборки, репрезентативной населению горожан. Это просто аудитория, преимущественно офисная и относительно молодая (насколько я могу судить из других исследовательских источников). Но главное, что если нет выборки – значит и результаты некорректны. Значит, мы получаем миф. А значит всё, что написано в статье – это ложь! Ложь репортёрская, непрофессиональная и не политкорректная.

Но всё-таки автор подсчета данных в тексте отдает себе отчет, а потому постоянно ссылается на аудиторию – читателей сайта: «Подавляющее большинство читателей ПЛН считают ТСЖ попыткой властей уйти от ответственности. Из 1120 проголосовавших в опросе на сайте Псковской Ленты Новостей «Как вы относитесь к товариществам собственников жилья (ТСЖ)» 53,93% респондентов (604 человека) выбрали ответ «Отрицательно. Считаю создание ТСЖ попыткой властей уйти от ответственности и переложить решение проблем на плечи граждан».

К сожалению, после таких данных стоило бы говорить не о результатах опроса, а о качестве аудитории pln.

Сначала скажем, что отношение псковичей к ТСЖ радикально иное, и об этом написано, например, здесь, естественно со ссылкой на источник: «Многие жители области готовы вступать в товарищества. По данным ГУ «ИРР», год назад «каждый пятый житель многоквартирного сектора Псковской области готов вступить в ТСЖ — это в пять раз больше, чем охвачено товариществами сегодня. Следовательно, ТСЖ имеет, по крайней мере, пятикратный потенциал роста». В Пскове каждый третий хотел бы состоять в ТСЖ; половина респондентов готова к увеличению коммунальных платежей, если за этим последует улучшение качества предоставляемых услуг».

Что же до качества аудитории pln, то она далека от понимания обсуждаемых процессов в сфере ЖКХ. Она не то, чтобы «против», она просто не понимает смысла ТСЖ. И как можно выражать протест в том, что тебе не понятно? Отсюда вывод: аудитория pln – это преимущественно те, кто тусуется на сайте в целях поиска незамысловатых развлекательных событий, легких новостей. Однако же, эта аудитория верит в результаты своего же голосования, которые не имеют ничего общего с реальностью.