Приветствую читающих горожан странной историей: псковский муниципалитет придумал заасфальтировать кучу дворов. Но просто так залить дыры асфальтом – пошловато, слов нет. И любители пафоса написали «Программу».

Из «Программы»:
«3.1. Целью Программы является повышение уровня благоустроенности дворовых территорий для улучшения условий проживания и отдыха жителей города Пскова
3.2. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
3.2.1. улучшение архитектурного облика города;
3.2.2. проведение поэтапного комплексного благоустройства дворовых территорий;
3.2.3. повышение комфортности проживания с учетом обеспечения доступности среды жизнедеятельности для маломобильных групп населения;
3.2.4. повышение безопасности дорожного движения;
3.2.5. создание комфортных условий для развития детей дошкольного и школьного возраста;
3.2.6. привлечение населения к участию в повышении уровня благоустройства дворовых территорий».

Казалось бы, зачем асфальтировать дворы? Только для повышения уровня благоустроенности их территорий! Про остальные варианты просто забудьте.

Дальше, как вы видите, шесть подпунктов, но их читать не надо. Их бы и писать не стоило – но призвание муниципала обязывает, «ноблес оближ», как говорим мы, французы.

Конечно, асфальт между домами никак не связан ни с их архитектурой, ни пандусами, ни с безопасностью на дорогах, ни с счастливым детством, ни с социальной активностью. Однако!

Из «Программы»:



Демагогия без «комплексного подхода» — даже и не демагогия вовсе! Целый двор не просто заасфальтирован, а комплексно благоустроен! А потом еще пять, а еще через год десять! Или их всего будет десять? Неважно: этот двор будет индикатором, а не просто двором:

Из «Программы»:
«Индикатором результативности реализации Программы следует считать количество благоустроенных дворовых территорий в отчетном периоде, а также сокращение дворовых территорий, благоустройство которых не отвечает современным техническим и социальным требованиям».

Неподражаемый советский подход. Никакой связи между производителем и потребителем, централизованное планирование и финансирование, малограмотная демагогия. Невероятно трудно избавиться от «наследия», такскть…



А между тем стоит вспомнить, что коммунальную реформу, как и ЖК, никто не отменял. И миссия таких вот «Программ» — стимулировать соседские товарищества к тому, чтобы заниматься оформлением дворов. А с ними – и все те «инстанции», которые причастны к этому. Есть хозяин – можно ему помочь. Он делает проект благоустройства, софинансирует работу и подписывает акт дорожникам. Можете помочь с проектами – спасибо. Только людям нужны не просто метры асфальта, а парковки. И не только.

Словом, если бы муниципалитет действовал как самоуправление, он работал бы не с дорожниками, коммунальщиками и проч., а с теми сообществами, которые образуют этот муниципалитет. С председателями ТСЖ. И все встало бы на свои места. И горожане гораздо лучше понимали бы, в чем смысл ТСЖ и коммунальной реформы в целом. Так, глядишь, стали бы проясняться и идеи 131-го ФЗ.

А пока псковгорисполком асфальтирует СВОИ дворы. И, конечно, напускает дивного туману про «комплексный подход». Как заколдованные.

PS. Общественный договор «МСУ – ТСЖ» имеет столь фундаментальное значение, что игнорировать его, даже ради асфальта, даже ради простоты «конкурсных процедур» просто нельзя. Неэффективно.

Ж-Ж.