Я думаю, что всё есть в тексте новости: «Точку в споре поставит прокуратура, где уже идёт проверка законности намерений коммунальщиков». Хотя «покушаться на чужое имущество не стоит, и текст объявления чересчур жёсткий».

В целом же следует придерживаться логики, в соответствии с которой коллективными владельцами дома (в том числе крыши) являются собственники помещений. А УК — это не пастырь с жезлом железным, а наёмный работник у них на службе. Отсюда вывод: если самостоятельно дырявить крышу, то это и вправду может привести к протечкам. Если есть проблема с приёмом телесигнала у всего дома, было бы неплохо поставить общедомовую антенну, сделав это аккуратно и цивилизованно. Хоть бы и силами УК, но предварительно обсудив с жильцами. Вряд ли кто-то из них лезет на крышу и покупает антенны просто из любви к экстриму и оттого, что «деньги жгут ляжку»
Иное дело, что это редко когда получается — нормальные деловые отношения между собственниками и теми, кто их собственностью управляет.
Я часто привожу метафору: дом — это автомобиль, а УК — механик-водитель. С одной стороны, он должен следить за тем, чтобы машина была в порядке. Но хамить владельцу не стоит, а то можно остаться не у дел.
Кстати, эта метафора очень продуктивна и в следующем отношении: нанимать себе персонального водителя и механика у нас считается дороговато (так оно и есть). А вот нанимать «профессионала» (УК) для управления собственными подъездом, двором, чердаком и подвалом — считается нормальным. Хотя, если посчитать и подумать — мегадорого и малоэффективно.
И последнее. История, почерпнутая из бесед с председателями ТСЖ:
В Пскове растёт рынок услуг интернет-провайдеров, которые расширяют сферы влияния. Обычно это происходит так: договариваются с УК (как договариваются — оставим за скобками), те предоставляют возможность попасть в дом, дальше — дело техники: заводят кабель и вешают объявление о том, что жители имеют возможность подключиться к интернету, обратившись в фирму ХХХХХХХ.
Как правило, проблем с попаданием в дом у провайдеров не возникает. Как правило, «заводят» кабель в подъезд через крышу. Естественно, дырявят кровлю.
Когда одна из таких контор попыталась «войти» в дом, котрый с начала 1970-х годов (с момента постройки) управляется самими жильцами (там ЖСК), то их не пустили: нечего портить кровлю. «Мы, — говорят жильцы (в лице председателя) не против интернета, но крышу нам дырявить не надо. Есть предусмотренные каналы, куда попадают через подвал. Так по проекту и по здравому смыслу. Контора было полезла скандалить: „с ума вы, — говорят, — посходили, в подвале вашем зес… но всё, кто там будет работать?“, но дело быстро разрешилось миром: оказалось, что и подвал чистый и обихоженный (там мастерская и кладовка, где хранится общедомовой инвентарь: лопаты, скребки, мётлы и даже — представьте себе! — столы и скамейки для посиделок после субботников и домовых праздников), и каналы эти не потерялись, и не забились.
Так что спокойно провели в дом интернет, крышу не дырявили, никто ни с кем не поссорился и никаких скандалов по телевизору не показали. В общем, „и все пили чай“.
Аналогия понятна. Ключевые слова: технологии, коммуникация, самоуправление, ЖКХ, консенсус, ТСЖ, общественный договор, экономика, здравый смысл.

Круто! Нет слов.