он может быть не при комитете, а при порфильном заме губера. я про Александра Алексеевича Котова. Он вполне грамотный человек, владеющий ситуацией. Он должен понимать, что чем жестче вздуют Исакова на этом совете — тем взвешеннее будут принятые при этом решения. Для Котова совет должен стать тестом… Думать надо… И платить иначе Исакову и Ко.
Очень интересно, логично и разумно. Сам собой возникает вопрос, почему же до сих пор все это не реализовано.
А не кажется ли Вам, что общественный совет по ЖКХ превратится в протокольное нежизнеспособное собрание, как и почти все другие местные консультативные органы, какие бы эксперты туда не вошли? На Ваш взгляд такой совет должен быть при профильном комитете или не аффелированным?
Тема политизирована. Де-факто. Реформа ЖКХ — это политика? Отсутствие муниципальной политики в сторону ЖКХ и ТСЖ — это политика? ТСЖ — это демократическая форма самоуправления… и т.д. Вот и я задаюсь вопросом: при чем тут «либералы» и «путиноиды»! Критикуют друг друга — да и ладно… а ЖКХ, ТСЖ — это не политика, в смысле, нет целенаправленной политики создания, например, ТСЖ.
Я против политизации темы нашего проекта. Причём тут «либералы» и «путиноиды»?
В Себеже Курсенков сам объявил, что «вопрос политический», что это Шлосберг против Единой России. И проиграл, дурень.
Здесь-то это зачем?
нет пока — ни одного, кажется.в мин юсте не зарегестрирован.
а вот в налоговой не спрашивал еще. там тоже может инфа быть.кстати в налоговой нужно тос регистрировать обязательно- для самого же тос.а вот в минюсте можено не регестрировать.тос может быть и не юрлицом.а можно и там и там тоже.
да, я дом теперь, пожилая пятиэтажка.
пыль, панельные перекрытия, провода.
ты не хочешь здесь жить, и мне иногда так тяжко,
что из круглой трубы по стенам течет вода.
дождь вчера налетел – прорвался и вдруг потек на
губы старых балконов; бил в водосточный нос.
я все жду тебя, на дорогу таращу окна,
вот, и кровь в батареях стынет; и снится снос.
Да, не позавидуешь инициативной группе жильцов, кто вознамерился сделать ТСЖ в этом доме. Ох как нелегко им приходится: демократической активности «снизу» активно противостоит и квазикоммерческая УК, и такие вот «опустившиеся» жильцы; да и в целом, доминирующая безграмотность и запуганность жильцов, не готовых и опасающихся «взять власть — контроль — в свои руки» сегодня словно держит в заложниках истинно борющихся за своих коммунальные и гражданские права отдельных жильцов.
С нетерпением ждем Вашего рассказа об этой встрече. Помню суету и испуг Вашего депутата на собрании жильцов. Поглядим, на чьей стороне выступит наш гордый депутат… Что же все-таки их так тянет в офисы мелких жуликов? Советские мозги???
Да, Дима, спасибо за ссылку. Именно с этой фундаментальной идеей мы начали проект коммунального консалтинга. С ней же и возьмемся за создание народного фронта области.
Я не уверен, что в каждом садоводстве произошли зримые улучшения — но в большинстве — точно. И все они были сделаны решениями общих собраний и правлений. Так что даже нынешние ТСЖ и садоводческие товарищества куда эффективнее большинства муниципалитетов. Псковских — однозначно.
Зимой — все на печке. Или в кабинетах городской администрации, в теплых кабинетах решают более важные вопросы — крыши, кровли, федеральные трансферты… не до пустяков видать. :) Суровый климат, сами сказали, расставляет приоритеты — не до мусора и контейнеров. :)
Точно и хорошо написано. С любовью о, пардон, дерьмовом качестве хозяйствования муниципалов. Вот впрямь ну-наш-наш-милый-русский-псковский-наш-городок! Автору зачет. ПС. и вот есть же этот бред, и непонятно, что остается делать кроме как фиксировать это раздалбайство.
значит такой способ развития местного самоуправления выбрали — через поддержку пиар-проектов строителей вертикали? ну-ну… нет, ну что вы, я нисколько не сомневаюсь, что весь клуб единогласно, в едином порыве проголосовал за вступление в ОНФ!.. даже без рекламы со стороны господина Дамберга, безусловно.
director-bst